戰國時代討論區(www.artofwar-tw.org)

好像只有大陸才這樣說的吧?這是有特殊目的的二分法,挑明了說,就是實在搪塞不過去國府抗日的事實了,只好說,雖然你有打日本人,可你還是有私心的,其實是要雜牌軍去當炮灰,給自己留底,這才是目的. 共產黨的分化伎倆很強，但是也要有著力點。 建議你翻翻傳記文學社的劉汝民回憶錄。這當然是一面之詞。但是另一面也挺容易找到。 抗戰初始，老蔣不把中央軍投入上海保衛戰，就無從領導當老大。我們都知道，老蔣在民26年時，只能在江南數省收稅。軍閥還是不甩。有一說，老蔣不先把自己私房老本押下，別的軍閥也不甩。這是江湖當老大必然的作法，不然何以服眾？ 要說沒派系，那孫立人案件又該如何說？ 老蔣不是聖人，雖然他在晚年是極力...

Wenxin 寫:說到抗日,舉凡不是共軍就一律是國民黨軍.可是說到了正面抗戰,又要分嫡系和雜牌軍.那雜牌軍是不是國民黨軍?既是國民黨軍,那不該也是嫡系了?

很不幸的國民黨軍裏的確還是分嫡系與雜牌。像在徐蚌會戰/淮海戰役裡，劉汝明的原西北軍就算是雜牌。這裏的因素太複雜，最簡化的就是派系。
連孫立人算哪派都是個好問題。古寧頭戰役後也在爭功，要分是胡璉軍團或是孫立人的新軍。

倒過來，成吉斯汗可是連降將裏的厲害人物都重用。才打下世界第一大的帝國。

这个老片，在美国的中国城找的到吗？

一個小故事：
三年以前，在美國東岸的一個城市參加國際會議。碰到一個日本中型公司的老闆，幾個人一起吃晚餐。席間日本老闆三杯下肚，提到日本沒有國際地位，美國還駐軍，去靖國神社還被國際媒體議論。。。我也三杯下肚，告訴他我去過靖國神社，讓他非常吃驚。再告訴他我認為日本人應該可以去靖國神社參拜，他更吃驚。最後是重點，我說靖國神社被議論是因為甲級戰犯都被供在裡面，已被日本侵略過的國家當然很反對。這些被侵略過的國家，他們的感觸與這位老闆對美軍駐在日本一樣。酒足飯飽走回旅社的路上，日本老闆突然轉過身來對我說，王桑，我要向你道歉。
第二天在會場碰面，大家都清醒了，前一晚的話題就不碰了。

沒有實力就實在可憐。國際關係就像做生意，只有永久的利益，沒有永久的朋友。