戰國時代討論區(www.artofwar-tw.org)

John長大過程可能聽不到這個了。麻大和我這種年齡，那時還要學著唱哪！

看過美國這裡的飛虎紀念，提到陳納德的半身像被移到花蓮（？），讓這些人士非常不平。

要知道，飛虎隊是指珍珠港之前，直到1942年7月4日被解散的美國志願隊（AVG)。當然之後包括中美聯合隊，都稱為飛虎。但是純種的flying tiger，就是指AVG，現在也凋零的差不多了。

查了一下，Ken Jernstedt在今年二月過世，享年95歲，是最後一位過世的飛虎飛行員！

鞭辟入裡，三針都見血

好奇老蔣日記裡是否有任何記載，知悉汪精衛要出走？

因為旺報所述，根據的能否算直接證據，還是臆測？以政治人物寫書與回憶錄，多作為替自己辯解為目標，這些證據的真實度又可能爭議。

我的了解，老蔣日記所以引起中外學者高度注視，因為很多人認為他的日記當初就是自己反省只用，從沒發表之目的。因此“真實”，學者也以為可信。至少可以相信是老蔣自己的真實想法吧。

民國50年代的建國南路改變很多。最早時候，這條路也不寬大，遠比不上新生南路。新生南路是中間有瑠公圳，兩側各有兩線的柏油馬路。建國南路就是對開總共兩線。

後來新生南路把瑠公圳加蓋。整體就是今天的新生南路。兩側建築都沒有搬動。

建國南路後來加寬，然後加上高速道路，才是今天的情景。

懷念瑠公圳。

在台大附近還比較淺，比較窄。到了新生南路一段（信義路，仁愛路），就加深加寬了。從路面，經過一段草地斜坡，往下兩邊還有水泥的護牆才到水邊。平時水深也只到小腿肚。颱風來就高到近草地處。

後來加蓋，實在1970前後吧。加蓋完，颱風來臨時候建國南路就淹水了。

的確，小時候看過這樣的衣服！

記得寒流來襲時候，有些無家孩子躲進學校水泥的垃圾收集裡，早上升旗時才被發現。

是，改變是困難的。就像剛來美國，自己要改變還是困難的。
現在內地網民看到的也多了，所以要藏也難了。

就拿老蔣老說，北大的（？）楊天石做了很多研究，出來不少書。這樣對內地人的影響是“打著紅旗反紅旗‘。

只有知識多了才行。

yyyxxxzzz 寫:假的
1，自从有马克辛以后，人海就是笑话，
2，把这些人送到战场需要多少人员和粮食，一颗子弹值多少钱？
3，一个人可能会拒战，什么保证一堆人同时据战。

真假還是要拿證據而非推論。
這三點推論還是站不住腳。
1.馬克辛之後，人海就是笑話。但是人海還是繼續進行。抗美援朝還是在使用。
2. 送去戰場，是抓勞工。也就是這些人要推車，肩挑，背著補給等去前線。子彈值多少錢？那時候是有錢也買不到
3.當過兵嗎？一個人拒戰？一堆人拒戰？隨時被砍頭的狀況，有幾個敢拒絕。說拒戰的只是理想理想而已，自己沒經歷過壓力。

蔣夢麟的西潮一書，就提到在抗戰時候抓兵的情形。在他報告老蔣之後，負責兵役的被槍斃。

美國Marshall在記錄朝鮮韓戰初期志願兵時，提到大部分的‘士兵’只裝備了殺傷力薄弱的手榴彈就前進攻擊了。這是境外戰爭，抓不到朝鮮人來做勞工。

代馬輸卒的老兵作者就提到，在內戰時候，很多‘國軍’還是沒有兵器的，有根扁擔。畢竟內戰時候兩邊都沒有足夠運輸工具，抓夫是很普遍，抓兵也很普遍。老共的文章不諱言，比如徐蚌會戰時候有效發動民夫是打贏的一個重點。這個發動民夫，也是威脅利誘。至於民夫到了前線，是否就被裝備幾顆手榴彈上陣，有可能但是不沒看到實際記載。

蘇聯援助在納粹攻俄就停止了。陳納德本人倒是在七七之前就來華。美國志願隊在珍珠港事變前就已經籌組訓練，所以當日軍開始進攻中南半島，飛虎隊才能在１９４１年１２月在雲南與緬甸接戰。

的確，最近阿膠的價格突飛猛進！

射擊算是上癮嗎？

你不提，我还以为相片裡是野草呢

當然可以，讓世人知道那個時代的英雄們。。。。