戰國時代討論區(www.artofwar-tw.org)

這是1994年吧，一位白人朋友幫我收集到的。他擁有私人小飛機的飛行執照，有一次去air show，我未能去 （那時孩子小，無法背著，抱著去曬大太陽看飛機，stroller也不實際）。他碰到了飛虎隊員擺攤子，賣複製的chit（飛虎飛行員稱呼縫在夾克背上的標誌），他不僅買了一張，還與這些隊員閒聊，說是替我買的，對飛虎的歷史非常有興趣。所以在場的飛虎飛行員也就高興的簽名了。

仔細瞧瞧，Tex Hill, Ed Rector， Erik Schilling等簽名都在上面。
將近20年過去了。知道很多這些老英雄也都仙逝了。。。。。

早上的世界日報，看到Kampfer昨天重演上報啦。還有一張照片。

Kampfer，還是你自己來說明吧！

看了這張就心咚咚動動的，都是腦袋不大正常吧！

至少要擺一張像小鄧的新娘才有吸引力呀！

看過舊日本海軍存活的第一擊墜王坂井三郎與Martin Caidin合著的“侍者”Samurai。提到他被命令出特攻任務。在海洋上空碰到暴雨，決定轉回，把兩架僚機也帶回；另一位也轉回，但是僚機卻在風雨中消失了。數小時前命令他們出特供任務的長官，面無表情的聽完任務報告，命令他們下去休息。
坂井對大本營指揮部除了命令去死，沒有其他好辦法的狀況，非常反感。

但是日本這些侵略四方，壓榨日本小百姓的這些甲級戰犯，又回到了靖國神社。
台灣要記住日據時代最後幾年，要怎麼記呢?是懷念甲級戰犯，還是同情那些小日本兵？這些小日本兵裡，在天皇玉碎的命令下，又有多少還能保持基本人性？有多少認為台兵是“equal”？

不懂。不懂。不懂。

難道台灣的歷史只剩下懷念日本的特工隊？當初甲午之戰後，台軍抗日的歷史就都湮沒，都屬於叛亂了嗎？

只能大罵:八個壓路。

無獨有偶。哈佛的校友好像是50年的畢業特刊，把Unibomber同窗校友列入，職業是吃牢飯。 Unibomber可能很多人不記得了。他是天才型數學家，在伯克萊教過數學。後來去了Montana鑽研炸彈，把伯克萊當成實驗室。 我的指導教師之一就被Unibomber的炸彈炸傷手，幸好痊癒無礙.前一晚我還在做實驗，去拿熱水沖茶，發現茶水間的門鎖了。次日到學校再去實驗室，一堆警察FBI等人圍著，原來教授一早到了（與東岸電話），去茶水間拿水泡咖啡（他有鑰匙），看到可疑物，秉著工程好奇的原則，一查看就炸了。 一兩年後，教授換了辦公室，隔著走廊對面是terminal room。也是炸彈一枚。爆炸時教授在自己辦...

趁天黑接近，天亮了攻擊。對方措手不及。米丘語言那時候雷達尚未問世。

艾森豪自己也是屈居多年。二戰前的美軍規模也小，官階也低。Louisana的大演習，是Marshall（調停國共內戰的馬歇爾）選將的重頭戲。巴頓是大展才能，不過也是太讓別人難過，因此以後也是官運半通不通。艾森豪那時還求助學長巴頓，希望在巴頓手下當個指揮官（而不是參謀）。但是馬歇爾把艾森豪調去War Department，艾把馬照顧的服服帖帖。因此以後的北非作戰，原來是要馬去，羅斯福不放，馬就找了艾去指揮，就像康熙找韋小寶當替身般。碰到大頭痛，就請巴頓學長出馬，沒事就請巴歇歇別惹禍。

所以王庚要找艾幫忙，時間上是湊不齊的。

Light 寫:對這些日記還是要有點保留。

偉人嘛，早年還在草莽之間時的日記還好，有點功成名就之時難免就會顧及身後之名，知道自己寫的東西或許會公諸於世，下筆之際就會多少有點考慮。

有空我該去胡佛看看，也許70年代的老蔣日記與早期不同。

早期的日記，與錘子大相同嗜好也是直記不諱

近代史的大陸書籍，常常是演義等級，要篩選資料真是挑戰。

想想難怪老蔣在胡佛的日記可信度那麼高，造成的迴響那麼大

增資新解：

當初國父，就像個已成立數年的startup在今天這種經濟狀況下到處找錢。蘇聯願意，尤其是Mosin Nagant步槍運來廣東，即使是所謂的bridging loan之流，你不接受，大概就倒店，接受就是被綁票。接受了這一回，下一輪再增資，想要找的投資者還是不願意。。。。

孫文在革命過程中畢受挑戰。俄國革命後伸出援手，自然有正面反應。至於是不是真正的左傾，我想從三民主義演講稿裡，最能看出。其實孫文是要“打著紅旗反紅旗”，所以說三民主義就是社會主義就是共產主義。但是看三民主義演講稿，裡面可是沒有馬克思的想法。

好友的父親與乾爹都是傘兵。1970年初都退了，父親也過世了。那時去涼山的虎嘯戰鬥營，他乾爹寫了信，老士官長就來照顧一下。

記得在他家裡，翻到東山島的限閱檢討文件，他乾爹說你在看啥？一瞧，是這個，他就把話題拉開了，也沒阻止我翻完這薄薄數頁的文件。自己年輕，也不知道問問細節。

現在，他乾爹已經在老人院裡狀況不佳了！

大概還是看當初的經濟利益與老家的價值。
就像抗戰時候，還是有人跟著日本人幹，因為眼前經濟利益高。
當然，如果這個比例低，抗戰結束後就變成了漢奸。
在歐洲，即使法國也有這樣的人，戰後都被清算。

在台灣，這種兩極化就比較明顯，因為也50年了。

二戰時，在德國任何反戰等言論行動都受到立即的壓制與懲罰。日本，在其文化特色下，這種更是少見。在說日本少壯軍人的狂熱，甚至擅自軍事行動。而美國拘留日裔美人（這些是美國公民）。表示二戰是國與國戰爭是第一層，而其下還有細節，以及掌權者壓制脅迫不同的言論與立場。
所以說二戰時候掌權者沒有壓制其內部民眾，是過於簡化的說法。