轉貼-華府看天下－兩蔣與麥納瑪拉

[冗丙]

華府看天下－兩蔣與麥納瑪拉

* 2009-07-10
* 中國時報
* 【■傅建中】
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007 ... 97,00.html
　美國前國防部長麥納瑪拉前幾天在睡眠中過世，享壽九十三歲，結束了他極具爭議的一生。麥納瑪拉被認為是越戰升高、五萬八千美國年輕人死在越南戰場上的罪魁禍首，麥氏為此自責甚深，終於在越戰結束二十年後承認美國打越戰是「大錯」（terribly wrong）。

　一九六五年越戰方酣，當時擔任國防部長的蔣經國應麥納瑪拉之邀訪華府，於九月二十二日，由駐美大使周書楷和新聞局長沈劍虹陪同，在五角大廈與麥氏舉行長達一百零五分鐘的會談。

　會談先由蔣經國發言，說他父親囑他問麥部長有甚麼地方中華民國可為美國在越戰上效勞，麥氏對我國給予南越的經濟和技術援助表示感謝。然後會談轉入亞洲局勢，蔣說中共最感興趣的三個地區是韓國、臺灣和東南亞。

　談話然後從亞洲轉入中國的西南地區，即廣東、廣西、雲南、貴州和四川五省，蔣經國說中共的勢力，目前無法進入韓國和臺灣，因此把焦點放在西南，而西南各省正是東南亞的緩衝地帶。蔣說他父親認為如中華民國能拿下前述西南五省，東南亞就可以獲得安全保障，而美國在越戰的困境也可迎刃而解。

　儘管蔣經國說，中華民國攻取西南五省只是政策和戰略觀念，而非行動建議，但他實際拋出了中華民國要反攻大陸的試探，而且給了麥氏一本小冊子，裡面詳列了中華民國要進攻西南五省的計畫及步驟。

　麥氏在沒看那本小冊子內容的情形下，已直覺認為反攻西南五省的計畫根本不可行，當場澆了冷水，說那計畫看來像「豬灣計畫」（Bay of Pig Plan，指甘迺迪當政後，美國進攻古巴的作戰計畫）。蔣說他研究過豬灣計畫，發現計畫不夠週詳，而且缺少一個政府主導此事。

　麥氏指出，像進攻西南五省這樣大的作戰計畫，非得有美軍參戰不可，甚至還得動用核子武器，蔣則力言不須美軍介入，只要美國運輸和海、空支援即可。麥接著問有何證據只要國軍登上大陸，人民會揭竿而起？蔣含混的答說：「西南五省的反共力量最強，中共的軍力部署最弱，蔣總統的威望最高」。

　總而言之，蔣、麥會談的主題是中華民國要反攻大陸，連作戰的代號都有了，叫做「大火炬五號」（Great Torch Five, 簡稱GT-5）。另外中美雙方還有一個「藍獅委員會」（Blue Lion Committee）不時集會，研商此一大計。

　反攻大陸玆事體大，不是美國防部長說了算，於是麥納瑪拉交給參謀首長聯席會議（英文簡稱ＪＣＳ）研究，此事在華府和台北擾攘四個月，最後無疾而終。

　根據當時白宮國安會中國專家湯姆森（James C. Thomson）所寫的備忘錄，反攻西南五省一案全程經過如下：

　1.一九六五年九月二十二日蔣經國向麥納瑪拉提出反攻建議，麥答應研究。

　2.十一月十六日ＪＣＳ給麥納瑪拉的報告說，登陸根本沒有可行性，美國不應參與這計畫。

　3.次年一月十九日國務院和國防部訓令台北美國大使館代辦恆安石向蔣經國就ＪＣＳ報告提出「禮貌但否定的口頭說明」。

　4.恆安石在一月二十四日向蔣經國傳達ＪＣＳ研究結果，蔣的反應是「失望、生氣」。

　5.一月二十九日恆安石給了小蔣口頭說明的書面摘要，以便轉呈老蔣，此後即再無下文，反攻西南計畫遂胎死腹中。

　蔣經國一九六五年訪美期間，另有二事值得一記。九月二十六日晚蔣經國和國務院主管遠東事務的助卿彭岱 （William Bundy）在後者的家中見面，一邊喝酒，一邊談話，彭岱突然提到八月初的金門海戰。是役台灣損失慘重，兩艘戰艦遭中共擊沉，艦隊司令胡嘉恆少將陣亡，以這樣的海軍，如何反攻？彭岱對「八六海戰」前，美方沒有被諮詢，表示不悅；故意提起這一戰役，在使蔣難堪。

　另一是魯斯克國務卿於九月二十日在國務院設晚宴款待蔣夫人宋美齡，麥納瑪拉作陪，席間蔣夫人大談美應摧毀中共的核子設施，並舉例說，二人敵對，一人（指美國）的武器有五十發子彈；另一人（指中共）只有二發子彈。但兩發子彈的人先下手為強，把五十發子彈的人殺了。老夫人的意思是：美國應趁中共核武尚未坐大之前，將其鏟除。

　沒想到遭麥納瑪拉當場反駁，麥說有二發子彈的人不致先動手，因他若先動手，準死無疑，麥強調的是：美國有足夠嚇阻能力，使中共不敢妄動。

　麥納瑪拉成為一介平民後，有時會在華府街頭輕裝簡從的出現。有一次他穿著運動鞋在街頭行走，我看到他，叫了他一聲部長先生，這一驚非同小可，他微微抬頭看了我一眼，立刻閃躲離去，這樣的歷史情景，已成絕響。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007 ... 97,00.html