抗战时期中共军队的武器来源

[大衛在哪我在哪]

在戰略層面國軍弱不弱智先不談，上下指揮有心無力肯定是必然的。其實談解放戰爭時期的國軍我喜歡將抗戰聯繫起來，一堆從抗戰就致命的問題到內戰全面開始時也尚未解決。
題外話；個人認為粟裕指揮技巧只在林彪之上而不在其之下。

[CA1903]

國軍指揮事權不一的問題，的確是從抗戰就有，其實抗戰前也是如此。北伐完成，但是並沒有真正在國民政府下統一。因此在內戰時問題重重，校長要親自指揮，也有其原因。
倒過來，令人拭目的是共軍在快速發展之際，仍然能夠維持指揮體系。相信這是老蔣極為羨慕之處。

[MikeH]

巴頓在前線當然不必自己開槍，可是他也有不少越級指揮的動作。

隆美爾也喜歡跑前線

就算有同樣的軍事素養
親上火線觀察戰況 即時下令
和坐在大本營看著兩三天前發出的戰情電報下命令
效果差多了

[Mike The Moomin]

In some circle; such as Rommel's adjutant and deputy commanders, often complain about Rommel's tendency running around in the front line, not available in the headquarter for major decisions. They said that one cannot see the "whole picture" from situation of just one section of the front line.

[CA1903]

在北非隆美爾利用無線電聯絡，而且是明語不加密。所以參謀找不到老闆的機會當然有，但是不高吧？恐怕是參謀自己不喜歡上前線。
這種walk around management如何執行，永遠有爭議之處。
但是可以說，有名的將領，巴頓，古德林，隆美爾，都是這種作風。亞歷山大更喜歡自己主帥當前鋒。
倒過來，出去徒有虛名之輩，有那些是真正厲害而不上前線的？

[Light]

國軍因為沒有統一指揮體系，再加上軍閥遺習，危不相救是常發生的事，校長不親自干預也不行。

五大主力之一的整74師在孟良崮全軍覆沒，其實是奠邊府的前身。雖然有天時地利的不利（孟良崮缺水，雨晚下半天），更重要的是人和不行，來救（或來圍攻共軍）的國軍未能全力投入，致使中心開花的戰術變成斷送整個精銳。

再如徐蚌會戰之邱清泉。邱清泉還真是將在外君命有所不受的壞例子，連校長都指揮不太動他。他救人時也都慢吞吞地，不是有個說法說他受命救黃伯韜，幕僚獻策戒急用忍讓黃多耗一點，彼消我強，且危急之際相救，更易見功？

[DevilDog]

運輸大隊長不是白叫的