中國放棄日本戰爭賠款的來龍去脈

[麻州獵鹿人]

http://www.chinareviewnews.com/doc/1007 ... 0811142240

揭秘：中國放棄日本戰爭賠款的來龍去脈
2008-08-11 10:02:44

　　按照國際慣例，在每一份戰後簽署的和約中都包括戰爭賠償的內容。這種由戰敗國向戰勝國繳納的賠償，款額往往大得驚人，如1894－1895年甲午戰爭結束後，戰勝的日本就通過《馬關條約》以戰爭賠償的名義從戰敗的清政府手中掠走白銀兩億兩。

　　第二次世界大戰中，作為世界反法西斯同盟重要組成部分的中國，在長達14年的抗日戰爭中，付出了巨大的民族犧牲。然而，令人驚異的是，在戰爭結束後，戰敗的日本卻沒有向作為主要戰勝國之一的中國繳付賠款！更令人不解的是，那些受戰爭破壞遠較為輕的東南亞國家卻不同程度地獲得了賠償，其中緬甸、菲律賓、印度尼西亞所得賠款分別為2億美元、5．5億美元和2．23億美元，甚至連當時尚未統一的越南南方吳庭艶政權也獲得了賠款3900萬美元。

　　這究竟是怎麼一回事？

　　我們還是讓歷史本身作出回答吧。

　　一、張群曾在國民黨六屆四中全會上大聲疾呼：“決不放棄我們對日要求應得的賠償！”

　　1945年8月15日，伴隨著廣播中日本天皇裕仁停戰詔書的公布，在大地上飛揚跋扈了整整十四個年頭的太陽旗頽然墜地——中國抗日戰爭作為世界反法西斯戰爭中不可分割的一部分最終取得了勝利。

　　1945年9月2日上午10時，日本代表在停泊在東京灣的美國戰艦“密蘇里號”上，簽署了投降書。在德意日法西斯三國軸心集團中，日本是最後一個在投降書上簽字的。在此之前，意大利與德國已分別於1943年9月3日和1945年5月7日向盟軍投降。

　　從表面上看，日本是在包括美國投擲原子彈和蘇聯出兵東北的行動在內的盟軍聯合打擊下乞降的，但實際上，對促使日本投降真正發揮決定性作用的是八年的中國全面抗戰。

　　中國的抗日戰爭貢獻最大、損失也最大。據統計，在這場歷時持久的戰爭中，軍民傷亡人數總計高達3500萬；各種損失折合當時美元計算數額高達1000億以上。

　　面對如此慘重的經濟損失，要求罪魁禍首日本給予中國戰爭賠償是天經地義的。政府對此態度相當明確，當時的國民政府外長王世傑在闡述戰後對日基本政策時指出：盡管不主張采取狹隘的報複主義，但就賠款問題則“應一本正義與公道之要求，以從事解決。”為此，政府特意成立了一個調查委員會，負責調查和統計戰爭中各項人力、物力損失的情況，以便對日提出賠償要求。

　　要求日本賠償的政策與盟國戰後對戰敗國總的政策是一致的。早在1945年2月英美蘇首腦舉行雅爾塔會議時，便制定了要求德意日法西斯國家給予盟國戰爭賠償的原則。規定德國應賠償200億美元，其中100億歸蘇聯，80億歸英美，20億歸其他國家。戰後，英、美、法、蘇對德國實行分區占領，成立盟國管制委員會，德國的賠償以盟國從各占領區拆遷工業設施抵償。同時，對於追隨德國與盟軍作戰的意大利、羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利、芬蘭五國同樣提出了賠償要求。1947年2月10日盟國與上述五國計立的和約中規定，意、羅、保、匈、芬五國分別向蘇聯、南斯拉夫、埃塞俄比亞、希臘四國賠償2．55億、3 億、0．7億、4億和3億美元。

　　對於日本，以美英蘇中為首的同盟國在日本投降後成立了一個賠償委員會，專門協商日本賠償問題。1945年11月5日，該委員會一致認為，為了剝奪日本進行戰爭的產業能力，防止軍國主義複活，決定加重日本的戰爭賠償。方式是把日本工業設備的一大半拆遷給各戰爭受害國作為賠償。為此，指示各國分頭調查、統計戰爭期間的損失，以便具體確定賠償的方案。

　　1947年10月25日，經過兩年多的調查核實，同盟各國向日本提出了索賠要求，總計金額為540億美元，也在其中。但是在賠償如何分配的問題上，各國意見不一，英國要求占有賠償的25％，美國要求34％，蘇聯要求14％，法國要占12％，澳大利亞要占28％，僅這幾個國家，還未包括受害最重的中國的要求，分配比例總和已超過了100％。

　　在會上中國以“受害最久，犧牲最烈”為由據理力爭，堅持應獲日本賠償總數的40％，但各國不依，僅同意占30％，此後各方爭執不休，問題一拖再拖，久而未決。國民黨政府由於忙於打內戰，因而後來對日本賠償的分配問題也就無心顧及了。不過，國民黨政要張群在1947年9月9日國民黨六屆四中全會上所作的外交報告中仍大聲疾呼：“決不放棄我們對日要求應得的賠償！”這充分表明了當時國民黨政府的態度。

　　而日本方面，直到舊金山對日和約簽字，從未向任何國家提起過戰爭賠償問題。這中間一晃就是四年。

　　二、美國為稱霸世界，操縱舊金山，會議把中國拒之門外

　　1951年7月12日，美國公布了對日和約草案，並在7月20日向同盟各國發出了召開舊金山會議的邀請函，從而把一度被擱置的對日和約問題再次提上日程。

　　但是，令世界各國大為驚訝的是，在美國起草的對日和約草案中所列的對日作戰國家的名單中沒有中國，其後中國也沒有收到出席舊金山和會的邀請函。這意味著——這個在反抗日本法西斯作戰中歷時最長、貢獻最大、損失最重的國家，將不得參加盟國對日和約的擬定和簽署工作。舊金山和會把中國關在了門外。

　　毫無疑問，美國是策劃將中國排除在對日集體締約之外的主謀。此舉的出籠與當時美蘇對立的國際形勢及美國戰後稱霸世界、遏制蘇聯的全球戰略有著密切的關系。

　　二戰結束後，美國憑借戰爭中壯大起來的軍事和經濟實力，急於在世界建立“美國式的和平”，充當世界的霸主。但是戰後實力同樣強大的蘇聯以及在蘇聯影響下在東歐建立的一系列新興的社會主義國家的存在，打破了美國的夢想。美國便在“遏制共產主義擴張”的幌子下，糾合西方資本主義國家在世界各地與蘇聯展開角逐。於是，在反法西斯戰爭中曾經並肩浴血奮戰的昔日盟友開始分道揚鐮。至五十年代初，美蘇對峙的冷戰格局已經形成。此間發生的國際事件如人民解放戰爭的爆發，東、西德的分裂以及朝鮮三八綫的劃分，無不被打上美蘇冷戰的時代烙印。其中，中國事態的發展最典型地反映了這一時代特色。

　　從1947年至1951年，對中國人來說的確稱得上是天翻地覆、江山易主的4年。這期間，點燃內戰戰火的蔣介石退踞台灣；而毛澤東領導的共產黨人則於1949年10月在北京升起了第一面五星紅旗，宣告了新中國的誕生。面對形勢的變化，美、蘇兩大戰後強國采取了截然相反的態度。蘇聯於1949年 10月立即承認了新生的中華人民共和國，而美國則極力否認新中國的合法地位，執意拉扯著日趨末落的蔣介石政府。

　　為了平衡新中國的誕生給資本主義陣營帶來的衝擊，就必須在遠東重新扶植一個新的反共堡壘，以遏制共產主義的發展。美國選中了日本。1948年 1月6日，美國陸軍部長亞羅爾在一次演講中公開宣布：“今後對日占領政策是扶植強有力的日本政府，……以便起到可以防禦今後在遠東方面發生新的共產主義威脅的堡壘作用。”這標志著美國對日政策來了個180度的大轉變——由戰後初期的抑日變為扶日。此後，美國走上了重新武裝日本的道路。

　　1950年6月，朝鮮半島爆發的戰爭點燃了美蘇兩大陣營間的第一次武裝衝突。隨著美國和中國先後的介入，朝鮮戰爭已由單純的內戰升級為一場國際戰爭。

　　美國為了打贏這場所謂“遏制共產主義擴張”的戰爭，急欲啓用日本這一反共先鋒。為此，美國力主盡快與日本締結和約，解除對日本的軍事管制，恢複其主權，以便使日本盡快加入反共的行列中。召開舊金山會議的建議，就是在這種火藥味極濃的氣氛中提出的。

　　但是，由於美蘇對中國政府的認同不一，在邀請國、共哪一方出席舊金山會議的問題上雙方發生了爭執：美國不承認中華人民共和國政府，主張由台灣蔣介石政府參加和會，這遭到了蘇聯政府的堅決反對。眼看舊金山會議有擱淺的危險，美國為了早日實現其扶日反共的目的，竟然置作為主要戰勝國的權益於不顧，借口盟國對中國政府的認同有分歧而單方決定不邀請中國代表出席舊金山和會，主張應在會外與日本單獨締結和約，對於將由哪一方與日本締約，美國強調“應由日本去決定”。

　　這種把中國排除在對日和約談判之外並且給予日本選擇締約對象權利的做法，使中國在對日和約問題上失去了主動地位。海峽兩岸對美國無視權益的作法均表示了強烈的反對：7月16日，蔣介石在台灣發表談話指出：“中國被拒絕參加對日和約簽字，乃破壞國際信義之舉，政府決不容忍。”8月15日，周恩來外長代表新政府對此提出了抗議，指出將於9月4日在舊金山召開的對日和約會議，背棄了國際義務，中國不予承認。

　　然而，美國當局不顧中國方面的強烈抗議，一意孤行，於9月4日－8日召開了有52個國家出席的舊金山會議，並操縱會議通過了對日和約。

　　舊金山和約是很不公正的條約，它把對日作戰的起始時間定為1941年12月7日，從而抹殺了中國人民自1931年9月18日起，特別是 1937年7月7日至1941年12月7日這幾年中國對日寇的單獨抗擊的歷史。同時，和約在賠償問題上極力寬大日本，只是泛泛地規定：“日本國對戰爭中造成的損害及痛苦，將向盟國支付賠償。”對於具體數額根本沒有提及，同時對戰勝國的賠償要求作了原則上的限制：即只能“利用日本人民在制造上、打撈上及對各該盟國的貢獻的其他服務上的技能與勞作，作為協定賠償各國修複其所受損失的費用”，而且必須在“日本可以維持生存的經濟範圍內進行”。這種重重限制的賠償規定就是以日本人的勞務充作賠償，實際上是變相減免日本的戰爭賠償，與1945年盟國賠償委員會作出的加重賠償的原則是相抵觸的。因而遭到了亞洲、歐洲正義國家的反對。除了、朝鮮、越南未被邀請赴會外，緬甸和印度拒絕出席會議，而出席會議的蘇聯、捷克斯洛伐克和波蘭會後拒絕簽字。這樣，由於中、印、蘇等國的抵制，當時世界上有一半的人口是不承認舊金山和約的。

　　9月18日，周恩來外長代表新政府嚴厲譴責了舊金山和約，指斥它是“一個複活日本軍國主義，敵視中蘇，威脅亞洲，准備新的侵略戰爭的條約”。同時聲明，“舊金山和約由於沒有中華人民共和國參加准備、擬制和簽訂，中央人民政府認為是非法的、無效的，因而是絕對不能承認的。”

　　然而，與新中國政府捍衛民族權益的嚴正態度相反，退踞台灣的國民黨當局為了爭得與日本締約的所謂“正統地位”，轉而承認舊金山和約，追隨美國的意願走上了與日本單獨締約的道路。1951年9月12日，台灣當局外長葉公超發表聲明表示：台灣當局願意以舊金山和約為藍本與日本簽訂雙邊和約。

　　三、日本利用舊金山和約玩弄花招，美國推波助瀾，台北為爭正統放棄賠款

　　1951年9月8日簽訂的舊金山和約，極大地改善了日本戰後所處的不利地位，因而11月26日，日本國會便非常痛快地批准了這個和約。與舊金山和約同樣給日本帶來好處的，即日本對於中日雙邊和約締結對象的選擇權。日本當時的首相吉田茂很興奮地宣布：“日本現在有選擇媾和對手之權，對於如何行使此權，應考慮客觀環境，考慮情形以及其與日本將來之關系，不擬輕予決定。”言下之意即日本一定要充分利用這一權利謀取最大的益處。事後證明，吉田政府的確在這個問題上絞盡腦汁，大做文章，極盡陰險、奸詐之能事。

　　為了等待時機，日本政府在與締和問題上采取了拖延的對策，但為了防止盟國指責它蓄意拖延，吉田政府煞費苦心地搞了一個民意測驗，讓日本國民就同北京還是台北締結和約表態，但得出的結果卻令人哭笑不得：支持與台北或北京締約的比例一模一樣，均為38％，而餘下的24％則是無所謂的。這樣，吉田政府便以民意難辨，難以作出決斷為由，理直氣壯地拒不表態，靜觀事態的發展。而私下里針對台灣急於與之締約的心理，不時散布一些可能與北京締和的言論。

　　1951年10月25日，蔣介石派駐日本代表董顯光拜會日本內閣官房長官岡崎勝男，詢問有關締約的事宜。岡崎不慌不忙地答道：“我國現在若與貴國訂立雙邊和約，勢將引起大陸國民對我之仇視”，因此，“我們現在的政策是要慢慢等待時機，以待日本實現獨立自主後，研究何時同簽訂和約或選擇的哪一方問題，我國歷來尊重中華民國政府，遺憾的是，中華民國政府的領土只限於台灣。”言下之意似乎是並不准備與台灣方面締約。

　　五天以後，吉田在日本參議院的演講更讓台灣心驚。吉田公開表示：“如果中共在今後三年內提議根據舊金山和約與日本討論締結和約，日本政府自然願意談判並締約，絲毫不會提出反對。”事後吉田還在會見董顯光時表示：“日本不能忽視大陸上四億五千萬人的感情。”

　　日本政要的一系列言論，使台灣當局如坐針氈，台灣當局為了保住所謂的正統地位，一方面連續電令駐美大使顧維鈞策動美國對日施加壓力，一方面又在草擬的對日和約當中廣作讓步，特別是在日本方面尤為敏感的賠償問題上更為明顯。如草案中規定：“承認日本國如欲維持足以生存之經濟，則其資源目前不足以完全賠償所有此類損失及災難，同時並承擔其他義務”，因此，只要求“利用日本國民為中華民國從事生產打撈及其他工作，以作為補償。除此以外，中華民國放棄一切賠償要求，放棄該國及其國民因日本國及日本國民在作戰過程中所采取任何行動而產生之其他要求。”這個草案已初步放棄了日本賠償，僅僅保留了一部分勞務補償內容。

　　與此同時，台灣當局又處處小心謹慎，生怕惹惱了日本，喪失了締約的機會。有個小插曲充分表現了這一點，即當駐美大使顧維鈞遵命與美方交涉後，美國合衆社發了一個消息，內稱顧大使對日本拖延雙邊和約表示不快。台灣外交部聞訊大驚失色，立即查詢此事，並發表否認聲明，指稱電訊報導有誤等等，由此可見台灣誠惶誠恐到了何種程度。

　　由於美國當時出於反共目的，在亞洲奉行的是扶日而不棄蔣的政策，因此，在台灣力爭與日本簽約的問題上給予了大力支持。1951年11月5日，美國白宮表示：“堅決反對日本與中共拉籠關系之任何企圖。”此後又於12月10日，派舊金山和約的主要策劃人之一，負責對日締約的杜勒斯作為特使赴日，以促成日蔣和約而對吉田政府施加壓力。杜勒斯直接了當地要求日本與台灣締約，並威脅道：“如果日本政府不同中華民國簽訂和約，美國國會就不批准舊金山條約。 ”

　　在美國的強硬幹預及台灣方面作出了重大讓步的情況下，日本政府才“不情願”地改變了態度。12月24日，吉田表示不承認中國共產黨，願與台灣締結和約。1952年1月30日，日本委任河田烈為中日和談首席全權代表赴台，與國民黨政府外長葉公超進行雙邊談判。

　　1952年2月30日談判正式開始，至4月28日和約簽字，前後進行了正式會談3次、非正式會談18次，歷時67天。談判期間，日本方面又一次暴露了其陰險、狡猾的面目。

　　戰爭賠償問題是和約的重要內容，因而在這個問題上爭論十分激烈。根據中方起草的和約草案，在賠償問題上只要求日本對提供勞務補償，其他賠償已經放棄，這是台灣當局作出的重大讓步，而且與舊金山和約的原則一致。但日本對此卻堅決反對，蠻不講理地堅持台灣可以根據舊金山和約沒收日本在華財產和資產作為補償，不應再提勞務補償的要求。由於雙方觀點相差懸殊，談判多次陷入僵局。不僅如此，日本仿佛把戰敗國的身份忘在了腦後，竟多次提出自己起草的和約草案，氣焰囂張至極。

　　而台灣方面在談判初期自恃有美國撑腰，認為只要美國以不批准舊金山和約相威脅，便不難最終迫使日本就範，因而在談判中據理力爭，態度甚為堅決。對中方草案只作細節修改，重大原則毫不讓步。誰知至３月下旬，風雲突變，美國先於3月20日，操縱國會以66票對10票批准了舊金山和約，後於4月 16日宣布舊金山和約將於4月28日生效。美國的行徑對台灣當局來說不啻於背後一刀。因為美國國會承認舊金山和約，使台灣在對日談判中失掉了最有力的王牌；同時，美國限定了和約生效時間等於給了日本有力支持。因為一旦和約正式生效，日本解脫了戰敗國的束縛，恢複了主權，在對華締約問題上將更為主動，這對台灣來講極為不利。

　　在這種形勢逆轉的情勢下，蔣介石政府為了趕在舊金山和約生效前與日本達成和約，被迫在賠償問題上作出全面讓步，於3月25日決定放棄全部賠償。僅在條約草案中列入下述文字：“日本承認其賠償之義務，我方亦承認日本無力作出全部賠償，為此……我方宣布放棄以勞務進行賠償之要求。”

　　然而，得了勢的日本變本加厲，居然抓住台灣方面急於簽約的心理，對上述行文也不接受，堅持在和約中取消有關賠償問題的條款，否則采取拖延的方法，拒不談判。台灣當局無可奈何，於4月12日答應了日本的要求。但是，蔣、日和約的最後簽字直到4月28日下午3時才告完成，此時距舊金山和約生效僅僅還剩7個小時。

　　因此，在蔣日和約的正文中通篇找不到賠償二字，其相關內容僅是在和約以外的議定書中加以確認的。

　　議定書第一條乙項原文為：

　　“為對日本人民表示寬大與友好之意起見，中華民國自動放棄根據舊金山和約第十四條甲項第一款日本國所應供應之服務之利益。”

　　另一處相關內容是在和約正文附錄的記錄中，原文是：

　　日本國全權代表：“本人了解：中華民國既已如本約議定書第一項乙款所述自動放棄服務補償，……是否如此？”中華民國全權代表：“然，即系如此。”

　　蔣日和約的締結，引起了新人民的強烈抗議，1952年5月5日，即和約簽字一周後，周恩來總理代表中華人民共和國政府嚴正聲明：“對於美國所宣布生效的非法的單獨對日和約，是絕對不能承認的；對於公開侮辱並敵視人民的吉田蔣介石和約，是堅決反對的”。並且指責蔣介石所謂放棄賠償要求的允諾是“ 慷他人之慨”，政府和人民絕對不予承認。

　　四、中日邦交正常化聯合聲明指出：為了中日兩國人民的友好關系，放棄對日本的賠償要求

　　1972年2月21日上午11時27７分，當那架銀白色的總統專機掠過浩瀚的太平洋，在中華人民共和國首都北京機場降落的一刹那，以中美蘇三國為基點的國際戰略新格局便誕生了。

　　美國總統尼克鬆訪華的實況，通過衛星向世界各地進行轉播。這次行動改善了自1949年10月1日起中美間相互敵視的歷史，在世界範圍內引起的震動不亞於一場大地震。

　　受到衝擊最嚴重的莫過於東部近鄰日本。面對美國180度的急轉變，一貫追隨美國敵視的日本措手不及，當時的日本首相佐藤榮作是歪著嘴看完電視轉播的。
　　但是政治是排斥感情的，“識時務者為俊傑”，佐藤內閣深諳此理。盡管內心不滿，但為了跟上美國的步伐，日本政府在尼克鬆訪華後，便秘密地委托東京都知事美濃部在訪華時給周恩來總理捎信，表示佐藤首相“要求親自訪華”。誰知當即被周恩來以“佐藤政府說了不做”為由加以拒絕，並宣布中日談判不以佐藤為對象。佐藤政府碰了一鼻子灰。

　　周恩來回絕佐藤的試探，並非表示不願與日本複交，相反，新早在1949年6月20日便發表過迅速准備對日和約的社論。僅僅因為日本政府追隨美國，承認蔣介石政權並與之締結非法和約，才導致中日兩國長期的敵對。尼克鬆總統訪華後，形勢的發展有利於解決中日歷史上遺留的問題，因此毛澤東曾明確指出：中日恢複邦交問題“應該采取積極的態度，談得成也好，談不成也好，總之，現在到了火候，要抓緊。”周恩來回絕佐藤，一方面體現了欲擒故縱的外交策略，一方面也是對長期敵視人民的佐藤政府的一個懲誡。

　　果然，6月17日，佐藤榮作內閣被迫下台，7月7日，田中角榮內閣登場。田中在就職當天便表示了要與恢複邦交的願望。對此周恩來於7月9日迅速作出了反應，他在歡迎也門民主共和國政府代表團的宴會上專門加了一句：“田中內閣７日成立，在外交方面聲明要加緊實現中日邦交正常化，這是值得歡迎的。 ”隨即又讓中日友協副秘書長孫平化借率領上海舞劇團在東京訪問演出之機，轉告田中：“只要田中首相能到北京當面談，一切問題都好商量。”

　　當時日本政府要想恢複中日邦交必須解決兩個問題，一個是如何對待一再堅持的中日複交三原則（三原則的主要內容是：一、中華人民共和國是代表的唯一合法政府；二、台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分；三、日台條約是非法的、無效的，必須廢除），另一個就是有關日本戰爭賠償問題。關於這一問題，政府在不承認日台條約時已強調指出：“日本軍國主義者殺害了上千萬人，使蒙受數百億美元的公共財產和私人財產的損失。擁有要求賠償這些損失的權利”。這就意味著日本對的賠償數額將相當大。日本既然避免不了這一問題，便轉而指望高抬貴手。為了探摸的態度，預先就雙方的爭執點達成諒解，需要一個從中穿針引綫的人。當時日本公明黨委員長、正在訪華的竹入義勝充當了這個重要的角色。1975年竹入義勝在他的回憶錄中記述了他於1972年7月25日與方面會晤的細節：

　　“我把我們的意見全說了，共有十幾條，並告訴他們，如果你們贊成這些意見，事情就好辦了。……周總理最後問我，假如我們接受你們的建議，日本政府會采取行動嗎？於是，我就從北京打電話給田中先生，請他作出決斷。田中回答‘行’，很幹脆。最後一次拜會周恩來總理的時候，周總理拿出一份打印文件並對我說‘這基本上是我們關於日中聯合聲明的原始方案。’我很吃驚，內容和後來的日中聯合聲明差不太多。”竹入義勝的活動為中日邦交談判打下了基礎。

　　關於日本戰爭賠償的問題，在中方草案第七條這樣寫著：“為了中日兩國人民的友誼，中華人民共和國政府放棄對日本國要求戰爭賠償的權利。”但是在日後中日聯合聲明的正文中行文有了個別改動，去掉了“權利”二字換上了“要求”。

　　外交文件上的一字之差，往往掩蓋著談判桌上的翻雲覆雨，唇槍舌劍。在中方放棄賠償的問題上，中日雙方果然有一場短兵相接的較量。

　　1972年9月26日，田中首相抵達北京的第二天，中日兩國在人民大會堂舉行第一輪外長談判。當談判進行到中方草案第七款賠償問題時，日方代表高島忽然狂妄地聲稱，根據1952年日本與台灣締結的和約，日本戰爭賠償問題已經解決，因而不存在放棄什麼賠償權利的問題。同時對中日間終止戰爭狀態等提法一一表示拒絕，會談因此不歡而散。

　　次日，周恩來會見田中，一反前一天溫和的態度，以嚴厲的口氣譴責了日本的行為。他說：“聽了今天上午外長會談的匯報。高島條約局長是破壞日中邦交正常化來的吧。日中邦交正常化是個政治問題，不是法律問題。高島局長是搞訟棍那一套嘛！我不認為高島局長的意見是田中首相和大平外相的本意。”同時周總理對中日賠償問題再次重申不承認台灣的允諾，指出：“當時蔣介石已逃到台灣，他是在締結舊金山和約後才簽訂日台條約，表示所謂放棄賠償要求的。那時他已不能代表全中國，是慷他人之慨。遭受戰爭損失的主要是在中國大陸上。我們是從兩國人民的友好關系出發，不想使日本人民因賠償負擔而受苦，所以放棄了賠償的要求。”“毛主席主張不要日本人民負擔賠款，我向日本朋友傳達，而你們的條約局長高島先生反過來不領情，說蔣介石已說過不要賠款，這個話是對我們的侮辱，我們絕對不能接受。我們經過50年革命，蔣介石早已被人民所推翻。高島先生的說話不符合你們兩位的精神。”面對周恩來總理義正辭嚴的聲明，田中一行垂頭喪氣，連晚飯都吃不下去了。

　　第二天，中日聯合聲明起草小組再次開會，高島一上來便對他上次的言行表示道歉，聲言日本國民對放棄戰爭賠款的要求深為感動。至此，由於戰爭賠償問題引起的風波方才平息下去。不過中方體諒到日本方面的難處，同意將聲明中有關賠償的“權利”一詞換為“要求”。

　　1972年9月29日上午10時20分，中日兩國代表在人民大會堂簽署了中日邦交正常化的聯合聲明。聲明第七條寫道：

　　“中華人民共和國政府宣布：為了中日兩國人民的友好關系，放棄對日本國的戰爭賠償要求。”

　　至此，中日兩國間懸而未決長達２７年之久的賠償問題，以政府的大義之舉宣告結束。（來源：西陸論壇）

[pest]

和我以前看到的资料差不多，可怜民国政府，打那么多年一分钱没拿到，外交人员白辛苦了。

最可恶的书美国佬，答应会给民国政府一个交代，最后居然一拖再拖，讲了一堆废话，再甩了一堆二战淘汰武器后转身一变，改给赔款为贷款……当时估计民国政府鼻子都气歪了。

大陆这边是当时急需找盟友对抗苏联，结果赔款当门礼直接送人——反正是国民党付的押金自己要回来机会又不大，送出去自己又没吃多大亏，不送白不送……

结果最后得了最大便宜的日本老还故意装亏……

[Wenxin]

其實是有拿到一些東西的,戰爭結束,日本在中國的東西不必說了,還曾經派船去日本搬機器,船也收了一些.當然,這和中國所受的損失不成比例.當時是有個正式對日索賠會的機構.

[MikeH]

小時後課本上教的以德報怨原來是這回事

[鹰]

时至今日，我仍然认为“中國放棄日本戰爭賠款”，是一个严重的决策错误。

我知晓 当时放弃的原因，
也知道多数人站在今天的角度来回看当年形势，未必能理解当年的决定，

但是就算承载了这个历史差的因素，那我也照样不认同这一决定。

[CA1903]

沒有實力就實在可憐。國際關係就像做生意，只有永久的利益，沒有永久的朋友。

[慎．中野]

姑且不論這篇轉載文章誇大中國對日抗戰的重要性（雖然中國損失最大這點是真的，但貢獻最大的部分恐怕是讓日本人資源不足耍笨南進惹火歐美人，而非實質對日本造成的損失），文章的一些觀點也很難同意。

當年的舊金山和約是韓戰爆發之後為了多加利用日本這個基地所以才趕快簽訂用，另一方面也是為了重建日本武裝。

站在國民政府的立場，順著美國老的意思從美國手上拿到的東西可比日本賠款多很多。日本能提供的也不過就是一些小錢跟（和美國物資比）落後的設備，隨著時代的演進，對國家的幫助不過就是杯水車薪。

至於中華人共和國，知道日本政治家一直在納悶一件事嗎？

中國政府既然在1972年放棄戰爭賠款，後來日本又每年都給中國不少的ODA援助金，為何中國還是不時要翻日本人二戰那筆帳來找麻煩。

嘛，雖然日本人以為只要給錢就能解決問題的態度有問題，不過要說他們沒給錢請恕本人不能同意。國民政府就算了，特別是到現在還在拿錢的人不應該說這種話。

[aerostar]

一個是低息貸款，是要連本代利還的；一個是無條件賠款，能是一樣的嗎？國民黨也好共產黨也好，在對日賠款問題上都對中國人民干了一件不可原諒的事情。不管怎麼說，日本是這個問題上的受益者，不應該得了便宜還賣乖的是他們。樓上的老兄從名字看就知道是偏哪邊的，所以我也就不多說了。

我在本壇貼過一篇關於對日的文章，對日索賠已經是過去時，多說無益。那個錢是要不回來的了。多多建設好當今的國家，讓以前的歷史無法重演才是正事。我也贊成和日本的關係正常化，並且不要老是抓著歷史問題不放。尤其是在訪問日本的時候，我們沒有必要老是去教育別人。但在心底里，在自己國家和家庭的教育里，這段歷史也是不能少和不能讓人說三道四的。日本自己不認真反思自己的過去，完全可以讓他去。搞得不好，我們可以新帳舊帳一起算。下一回的賠款，可沒有那麼好免了！

[marrins2]

"日本自己不認真反思自己的過去，完全可以讓他去。搞得不好，我們可以新帳舊帳一起算。下一回的賠款，可沒有那麼好免了！"
我個人無法茍同這句話,今天不教育她們,時間久了,日本鬼子就更得寸進尺的說,這一切都是子虛烏有的事情,是中國人在造假(反正當今中國已應是造價共和國出名了)
有些東西可以不必追究,但是有些東西就算是到了世界末日,也得不斷的提醒,不斷的去強調,根本就不能去妥協 (像是文化遺產的保護,國際上搶註所屬權)

至於下一回的賠款?不要說等到猴年馬月了,光是中國海空軍能否面對美日聯手都是一個問題,老毛子就更別期待了,早晚會在背後捅一刀,當美日的打手

[aerostar]

樓上這位仁兄這麼說也沒錯。不過我是喜歡痛快點的。日本這種國家，不把他打慘，不佔領駐軍讓他們的天皇天天來給你請安，你就不要想他們不呱噪。我們中國人還是要鍛煉得臉皮厚點。打嘴仗誰也贏不了誰，所以你也不要以為日本人可以被我們教育好，除非我們在日本駐軍。

我說的下一次，目前看來打不起來。只要美國還在日本駐軍，他日本就還是美國的馬仔。我們犯不著那麼急的要找回場子。中國現在的實力當然還不夠和美日較力，也沒有必要。美國不是中國的敵人。什麼時候美日分開了，什麼時候才是我們的機會。現在，日本只是美國的一條狗。

[鹰]

由 慎．中野 發表於 2008, 8月 週二 19 3:15 pm

至於中華人共和國，知道日本政治家一直在納悶一件事嗎？

中國政府既然在1972年放棄戰爭賠款，後來日本又每年都給中國不少的ODA援助金，為何中國還是不時要翻日本人二戰那筆帳來找麻煩。

不是中国在找他们麻烦，而是那些日本鬼子在自找麻烦 ！

我要说的是：
1、他们是这样认为的：他们没有战败，理由是投降的是日本海陆空三军，日本天皇没有投降，所以是“终战”。

2、日本鬼子不承认他们当年的是侵略战争，他们只是“进出中国”，为了“大东亚共荣”。

3、历史已经过去，我们不想追究。但是我们无法听任今天的日本人尤其是政要人物的行为：参拜靖国神社。

4、如果是你家里冤死一人，你都会感到悲伤，
那么3000万条冤魂…… 这笔账怎么算？

那些在侵华战争中死去的日本军人，如果他们是被供奉在各人的家里，我们是没有意见的。

但是，事实上不是如此，他们是被以国家名义当作“神”一样在供奉！
虽然它们是“为国（日本）捐躯”，然而却不是保家卫国，而是侵略！给中国带来了3000多万人民的死伤，是死在一场非正义的侵略战争中。这是一场邪恶的战争，是法西斯的战争！

这是我们最不能忍受的事：在靖国神社里有日本战犯，还有那些数在百万计的不被列为战犯的日本兵，他们是屠杀3000万中国人的刽子手、恶魔，但是却被日本人当作是“为国捐躯的英雄”，他们被当作“神”一样敬奉在靖国神社里。

日本的军国主义，阴魂不散，是我们担心的。
我们更有理由担心的是：今天那些参拜靖国神社的行为，会对日本的年轻人造成什么样的影响？
日本的新一代人会不会再想“进出中国”，再建立一次“大东亚共荣圈”、也可以在屠杀中国及其他亚洲国家人民之后，成为象东条英机、山本五十六那样的“英雄”， 就算不成功，死后也被当作“神”敬奉在靖国神社里，代代相传？

我们不能忘却历史，
是为了更好的珍惜现在，
为了更美好的未来……

[鹰]

今天的中华民族这一个深晓道德的民族，是与非，善与恶，如何评价死去的人，是其中一个因素。
看看几百年来庙里被供奉的关帝（关云长），被渔民供奉的妈祖，……（非常多），再看看跪在岳飞庙前的秦桧（石像）……
对死去的人如何评价，它会影响一个民族的道德特性和未来发展……

我们考虑到日本军国主义的阴魂可能会影响未来亚洲、世界的和平，
否则，它小日本天天拜鬼，我们才懒得管它……

（中国反对日本参拜靖国神社，当然还有很多其他复杂因素，大家各自评断，我在这里暂时不哆嗦了吧。）

[慎．中野]

嘛，我這Contral Name常常在中文論壇被人批評，雖然這是一個替中國打仗的日本軍人的名字，不過對熱血反日人士來說也不會去管這種無聊的事情吧。

靖國神社的問題日本人自己也吵得很兇，網路上的討論也很多，反對者的理由我也能接受。至於說到本人的立場，本人因研究戰史，看見古今中外太多一聲令下殺死上萬、上十萬單位人的人被當成英雄，寫成傳記至今受人崇拜，所以我對誰應該拜誰不應該拜，已經懶得評論了不予置評，特別是在李梅將軍也說過如果美國戰敗自己會被當成戰犯的情況下。

我不能接受而要跳出來的主要開頭的文章認為日本沒有給錢，還有說中國對戰爭勝利的貢獻比美國大這兩點上。

至於說到ODA是要還，我來解說一下，ODA有分有償跟無償的兩種，中國兩種都有拿，無償ODA當然不用還，但有償ODA中國也沒還。這筆數字數十年累積下來也積了不少。

日本人認不認為自己戰敗？當然認為自己戰敗了，只是日本人認為自己是輸給美國人，而不是中國人。

然後這邊又有人提到軍國主義的亡靈，就我所知，日本比較擔心軍國主義亡靈在北韓跟中國復甦。

我是不知道各位有多了解日本現在的自衛隊，不過就我所知，他們雖然裝備很新，卻是一群在社會上沒什麼地位也不怎麼被了解的人。跟二次大戰之前軍隊不可一世還能獨立於內閣之外的情況大不相同。

在1995年阪神大地震自衛隊出動救災之前，日本自衛隊一直被民眾當成浪費稅金的王八蛋，是美國的打手（70年代日本的大學生可是當街對警察丟擲汽油彈來抗議美日安保條約），自衛隊跟警察的小孩在班上會接受差別待遇，像是罪犯的小孩一樣。

聽說在中國部分地區一堆XX將軍故里，我想很少解放軍將士的小孩會被這樣看待。

最近自衛隊的待遇是好多了，不過說起來自衛隊士兵被人開槍時，如果要使用手槍以外的武器還擊，大體說起來要首相許可，否則就是非法。日本跟北韓間諜船還有台灣漁船交手的主要是海上保安廳，因為派海自出動事情會變得很麻煩，法律也很難解釋。

自衛隊出動去維和，國會都爭執了好半天才派出一小群人，中國政府派人出去維和，則國內沒有反對的聲音。北韓就不用說，中國動用軍隊比日本動用自衛隊要簡單一百倍。

實際軍備上日本自衛隊也缺乏攻擊性的彈道飛彈或是巡弋飛彈（中國很多這個大家都知道），國軍還有雄二E，日本根本沒有這種東西，登陸戰用的陸戰隊也是國軍的裝備跟戰力比較強。

至少在現在的時間點，擔心軍國主義在日本復活，跟擔心喬治亞打進莫斯科，或然率是一樣的事情──跟用T65K2開槍打中月亮的機率差不多。

[DGG]

"當用手指指著別人的時候記得其他的指頭是向著自己"
中國人(包括台灣人)還有朝鮮人一天到晚擔心日本的軍國主義復甦,擔心日本又侵略別人...
不想想自己是不是比別人兇,是不是處心積慮要攻打別人
現在誰比較像瘋狗?誰比較像法西斯?
抱歉~~我自己是華人~~我認為中國人比較像

[MikeH]

這本來就是雙重標種
自己為了民族利益當然可以欺負別人
別人為了民族利益欺負自己當然不可以