轉貼：觀念平台－臉書、福爾摩斯與隱私
發表於 : 週一 1月 09, 2012 12:27 pm
2012/01/10 00:19
引用新聞
2012-01-09 01:47 中國時報 【顧爾德】
兩名來自台灣、花樣年華的青春女孩，在日本意外地結束了生命。 這樣的社會新聞當然引起關注。不過，在這個悲劇發生的後續過程中，更讓我震驚的是，社群媒體（social media）居然如此深刻地介入私領域。從大眾媒體到社會圍觀者，都藉由Facebook去瞭解案情可能的真相，甚至在各關係人的Facebook上抒發感言議論。
像Facebook這樣的社群媒體，已經聯結成全球最大的Republic of Internet，這是大家都已經知道的事實。社群媒體讓匿名性的網絡虛擬互動，轉變為接近實名制的真實社會互動，這是大家或許沒有深思，但已經在日常生活中參與實踐建構出來的事實。
我們很少去想到，在Facebook這類社群網站中和朋友（不管在真實世界見過面、或未謀面）互動，都已經被其他路人甲乙丙…XYZ看光光。這些互動都已經成了編織構成真實社會的纖維。你以為在社群媒介上可以像與朋友在路邊攤、居酒屋煮酒論天下英雄，肆無忌憚地臧否公眾人物，各種三字經、Fword都可隨興出口。錯了，你這些自以為私密的談話都被看光光、傳遍公眾領域。
雖然社群媒體會有各種隱私權的選項，但多數使用者不會認真去瞭解這些選項。更何況，要「:social」就沒理由把自己層層包裹住，而大幅降低自己「:social」的可能機會。我們的開放，讓我們得以在自為是虛擬的網路世界中接觸到比現實世界更多的「人」──不要以為他們只是網路世界的虛擬對象，這一切的互動都在真實世界中留下痕跡，也在真實世界中傳播、並起了真實的作用。
因為社群媒體把網路世界的互動從虛擬轉化為真實，所以助長了「阿拉伯之春」這類社會實踐得以發展；另方面，卻讓各「圍觀者」可以在那兩位喪命他鄉的女孩往生後，還可以介入她們的歷史、去窺探她們交往情況；還當起福爾摩斯追查凶手，並在涉嫌人的社群媒體上留言罵人。而大眾媒體也藉社群網站的資訊比警方早一步公布涉嫌人資料，還很周道地「服務讀者」，提供兩名受害者的社群網頁連結。
從生到死、甚至死後，你的timeline都是公開的社會互動與實踐。私領域與公領域的界線已被模糊化。公司茶水間的交頭接耳、私密的打情罵俏、市場的街談巷議，都成了公開的真實社會活動，同時都是商業活動金礦，可以為你以為和自身完全無關的企業提供無限商機。我們以犧牲隱私權，換取便利的互動以及免費的服務；這些媒介與服務的提供者卻藉你的穩私換取財富。
如果你要問，虛擬與現實融合，這到底是好事還是壞事？抱歉！問錯問題了，這不是應然，而是實然的問題。問題在於，這種互動模式對地球村十幾、二十億人已成為常態。我們該問的是，自己以及整個社會是否準備好、意識到虛擬與現實的界限已經被打破，同時意識到對於這種儼然成形的社會交往互動模式，我們需要建立新的規範？一個比法律、商業更廣的社會互動規範？我們雖習以為常，卻沒想到這把普羅米修斯的火會帶來怎麼樣的新世界，並改變我們最私密的領域。
（作者為專欄作家）
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
看完這篇社論，心中開始忐忑不安，深恐這起社群網站事件又將造成一場大悲劇。當人們自以為是的將自己的聲音投入大眾媒體，造成輿論千百倍的擴張，殊不知在這張力的彼方是怎樣的一顆已受傷的心靈在承受壓力。不是同情，只是出於對所有生命的愛。社會輿論是殘酷的，而許多聲音的出現是偏頗的，當完整的畫面尚未出現前，請在這個太容易凸顯自己的聲音的年代稍事收斂。
今早看到這則新聞：張志揚自刎身亡 林芷瀅家屬：傷害更大
全文網址: 張志揚自刎身亡 林芷瀅家屬：傷害更大 | 留日女學生遇害 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/6834 ... z1iyi5jh6w Power By udn.com
當一個民主國家、社會給我們這麼多權力時，如何明智的篩選、運用是一門大學問。
引用新聞
2012-01-09 01:47 中國時報 【顧爾德】
兩名來自台灣、花樣年華的青春女孩，在日本意外地結束了生命。 這樣的社會新聞當然引起關注。不過，在這個悲劇發生的後續過程中，更讓我震驚的是，社群媒體（social media）居然如此深刻地介入私領域。從大眾媒體到社會圍觀者，都藉由Facebook去瞭解案情可能的真相，甚至在各關係人的Facebook上抒發感言議論。
像Facebook這樣的社群媒體，已經聯結成全球最大的Republic of Internet，這是大家都已經知道的事實。社群媒體讓匿名性的網絡虛擬互動，轉變為接近實名制的真實社會互動，這是大家或許沒有深思，但已經在日常生活中參與實踐建構出來的事實。
我們很少去想到，在Facebook這類社群網站中和朋友（不管在真實世界見過面、或未謀面）互動，都已經被其他路人甲乙丙…XYZ看光光。這些互動都已經成了編織構成真實社會的纖維。你以為在社群媒介上可以像與朋友在路邊攤、居酒屋煮酒論天下英雄，肆無忌憚地臧否公眾人物，各種三字經、Fword都可隨興出口。錯了，你這些自以為私密的談話都被看光光、傳遍公眾領域。
雖然社群媒體會有各種隱私權的選項，但多數使用者不會認真去瞭解這些選項。更何況，要「:social」就沒理由把自己層層包裹住，而大幅降低自己「:social」的可能機會。我們的開放，讓我們得以在自為是虛擬的網路世界中接觸到比現實世界更多的「人」──不要以為他們只是網路世界的虛擬對象，這一切的互動都在真實世界中留下痕跡，也在真實世界中傳播、並起了真實的作用。
因為社群媒體把網路世界的互動從虛擬轉化為真實，所以助長了「阿拉伯之春」這類社會實踐得以發展；另方面，卻讓各「圍觀者」可以在那兩位喪命他鄉的女孩往生後，還可以介入她們的歷史、去窺探她們交往情況；還當起福爾摩斯追查凶手，並在涉嫌人的社群媒體上留言罵人。而大眾媒體也藉社群網站的資訊比警方早一步公布涉嫌人資料，還很周道地「服務讀者」，提供兩名受害者的社群網頁連結。
從生到死、甚至死後，你的timeline都是公開的社會互動與實踐。私領域與公領域的界線已被模糊化。公司茶水間的交頭接耳、私密的打情罵俏、市場的街談巷議，都成了公開的真實社會活動，同時都是商業活動金礦，可以為你以為和自身完全無關的企業提供無限商機。我們以犧牲隱私權，換取便利的互動以及免費的服務；這些媒介與服務的提供者卻藉你的穩私換取財富。
如果你要問，虛擬與現實融合，這到底是好事還是壞事？抱歉！問錯問題了，這不是應然，而是實然的問題。問題在於，這種互動模式對地球村十幾、二十億人已成為常態。我們該問的是，自己以及整個社會是否準備好、意識到虛擬與現實的界限已經被打破，同時意識到對於這種儼然成形的社會交往互動模式，我們需要建立新的規範？一個比法律、商業更廣的社會互動規範？我們雖習以為常，卻沒想到這把普羅米修斯的火會帶來怎麼樣的新世界，並改變我們最私密的領域。
（作者為專欄作家）
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
看完這篇社論，心中開始忐忑不安，深恐這起社群網站事件又將造成一場大悲劇。當人們自以為是的將自己的聲音投入大眾媒體，造成輿論千百倍的擴張，殊不知在這張力的彼方是怎樣的一顆已受傷的心靈在承受壓力。不是同情，只是出於對所有生命的愛。社會輿論是殘酷的，而許多聲音的出現是偏頗的，當完整的畫面尚未出現前，請在這個太容易凸顯自己的聲音的年代稍事收斂。
今早看到這則新聞：張志揚自刎身亡 林芷瀅家屬：傷害更大
全文網址: 張志揚自刎身亡 林芷瀅家屬：傷害更大 | 留日女學生遇害 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/6834 ... z1iyi5jh6w Power By udn.com
當一個民主國家、社會給我們這麼多權力時，如何明智的篩選、運用是一門大學問。