吳宇森的三國演義

[薛憲政]

其實, 這是因為我偶然在網路上,看到有人Post文章,說吳宇森的”三國演義”,系列電影..
我實在不以為然…所以回了一篇, 好玩而已!!
---------------------------------------------------------------------

當然,三國演義是以約2千年前的東漢末年為背景的小說,,作者羅貫中是明朝時期人,.不過重點是三國演義是知名的歷史小說,創作至今留傳數百年,世界上的讀者何止億萬人,所以它自有其代表古中國小說創作之地位與知名度,更可視為中國史說古著作的資產之一,而赤壁亦為其中之重點章回.,...
吳宇森要如何的去掰商業電影,其實與誰都無關,但是拍電影取名赤壁,引用”三國演義”,大做商業廣告,卻莫名其妙以自己的主觀去曲解原文其中的故事與人物涵義...
吳宇森有何資格,經誰授權,又有什麼專業認同的歷史具體考據,可以肆無忌憚的篡改前人著作, 且大言不讒,說其為歷史真實考證,肆意污衊屬於中國的古歷史小說與人物,簡直不知羞恥,此種行為比盜墓者尤之不如...

至於“三國演義“赤壁”的演員扮演的角色是否錯置,!? 他們自認為高興就好了! 但是導演與編劇,應該忠於原著,尊重原作者,這是最起碼的最低標點…
就說’投名狀' 吧!! ,完全是導演與編劇的自有創作,要如何編拍成全部角色都死光了,也不甘誰的屁事嘛!!

三國演義,在書前序文裡,就說明有,8項特點,10個凡例,原序作者說明: 述說此書歷史之來龍去脈,特點內也說明,書中所敘的事實,十之八九是信而可徴;對於書中不同人物模型及個性,就有定義且描寫的淋漓盡致;大小戰役不下百餘起,包括行軍,布陣,策略,戰術,都也詳盡的說;..10個凡例,均依古本三國志改之存之;..原序也書明,陳壽所著之”三國志”已編入正史,而三國演義之作,悉本陳志”三國志”裴注,絕不架空杜撰,意主忠義,而旨歸勸懲;..閱者參觀正史,始知語皆有本,.而不與一切小說等量而齊觀..
當然原作者羅貫中已死,.但是吳宇森之”三國演義”赤壁”,既利用其原著作之世界知名度,就應尊重原著,如要自行編篆,也應當有所詳細說明此為電影改編.,為何肆無忌憚,還大言不慚,說是經歷史真實考據…

你說 (吳宇森只不過是拍部商業電影!?) 是啊! 如果他不用”三國演義"赤壁”的世界知名! 他當然可以自創自演,叫’三國亂演”的紅壁,黑壁,綠壁,藍壁,,也不關誰的屁事!!..

影評人可以評論所有原創電影,提出對於電影的個人看法,但不是大言不讒,而毫無具實根據的去批評歷史名著.,你可能不知道,”三國演義”是被世界評為是中國三大歷史小說之一…吳宇森既用'三國演義'赤壁' 之其知名度,卻又肆無忌憚曲解其原著原義,是何自以為是的依據!?有何自己往臉上貼金的心態!?自以為自己是歷史文學考古學家嗎!?..

你懷疑說: 前人寫的是否通通都對? 請問你這是什麼問題!? 讀書之前,首先應該瞭解讀書的意義!! 前人寫的是他們的思考思想與創作!! 什麼叫對不對!? 後人閱讀可以欣賞與參考,也可以有個人自己的心得看法!!但是刻意的扭曲原著原義,利用來獲取商業利益,就是盜騙欺世的行為,這難倒不是不可取的行為.,…什麼叫做, 我的讀書心得有問題!? 我看你腦筋才有問題!!

當然, 你既然都可以發願, 說願意為古戲劇, 原創者述寫的,欺世為己而凌虐糟糠之妻的陳世美翻案., 你當然也可以去台北新公園推倒貞節牌坊,說她們一生貞節都是騙人的; 或是你也可以舉牌上街演說,日本統治時期所有的台灣慰安婦都是志願的!!..
當然你也可以自淫,爽你自己的!!

最後告訴你,雖然我認為你說的都是,狗屁倒灶,顛三倒四,胡言亂語,但是我依然尊重你說話的權利,這是美國死人總統說的,我完全贊同!!
最後, 祝你自己很爽!!!…

[徐少康]

故事與歷史，都是由文字一次一次轉載，改寫，重編.....
羅先生的三國演義？
陳壽的三國志？
誰為歷史？孰為事實？事情與人物，年代與背景，一絲不苟嗎？忠於原味嗎？
我且高度懷疑
就是當時在曹操身邊的人，都不知曹操在想些什麼，
這些所謂作者，就如此的主觀的，定了曹操的性格，說完了三國的那些事？

照描述，關公的刀，誰也扛不起來揮舞的，傳說中的青龍偃月刀重82斤，相當于41公斤
據《三國志》上說：“曹公使張遼及關羽為先鋒，羽望見良麾蓋，策馬"刺"良于萬眾之中，斬其首還。”
"刺"這個動作，無法用於刀.......
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!6e2eScqCE ... e?mid=2231

替吳宇森叫屈，不過就是不小心賺點錢，給幾個大腕製造了工作機會，順便出了名.........這又如何？
電影好不好看？說實話，真好看！
歷史都說不清楚的事，別寄望電影，能說清歷史的電影，鬼才看得懂！

在抽象的思想上，創意上，個人崇尚絕對的自由
在具體的行為上，個人傾向謹慎的行使自由的權利
有權利必有義務：
沒有把握的事，謹慎的說
傷害人的事，不能說
別人的事，能不說就不說
故事，盡情的說

祝大家都很爽！！！

哦！雅婷叫我了。回頭再聊！

[薛憲政]

不論是小說或文章,讀者有自己的心得,這是當然的個人的自由,如果有人寫一篇曹操英雄傳,當然只要是作者自行創作,只要立論有據,如何的描述曹操,那當然是作者的自由..
但是對於前人所著之歷史小說,雖然已經沒有目前著作權的保護,後人讀者也應該予以尊重 ,更不該利用其原著之知名,而隨意做出污衊之行為,只著眼於商業利益為廣告,而以獲取電影知名與賣座.,這當然比盜墓者尤之不如,因為既然都已剽竊了,還對其批判扭曲污衊,來得以往自己臉上貼金,只為求利己.,這種行為是應該崇尚的嗎!?
如果要辨駁前人之原著並指正錯誤,也應該提出有具體的實據,經實際考證確定,而且公開,是以何依據?,結論有多少百分比的可信度?,而不是大言不讒的,就可以說,前人原著的如何錯誤!!這難到不是自以為是嗎?然後再來說,歷史本來就說不清楚!?歷史也許會被重寫,被改編,但是歷史的真相,永遠都只有一個.,請瞭解,別將阿Q視為正常!!

原著描述關公的刀有41公斤,有何疑問!?

目前奧運舉重記錄:
第２８屆雅典奧運紀錄
姓名：PEZA ZADEH Hossein
量級：男子舉重105kg(體重)(第8級)
成績:472.5kg(210.0kg+262.5kg)=(抓舉+挺舉)=總合(第一名)

關刀41公斤,別說刺殺,用來射殺都可以 !!

拍電影,寫劇本,寫文章,要如何創作,如何發揮,絕對是個人的自由,但是不要硬要瞎扯前人的著作,雖然前人無法反駁,但是為人者,首重尊重道德正義,這不也應該是人類社會,能夠步向發展文明的因素之一嗎!?..人類如果連最低的道德意識都沒有,歷史也許不能改變,但歷史的教訓可能會一再重演,人類的文明也可能會倒退!!

更何況"赤壁"的如此行為,是為了自己的商業利益.,我認為他不知羞恥,只能算是一點點,不平之鳴而已!!

至於電影好不好看!!各人看法與角度不同!!就如同,各人的I.Q與E.Q.不同, 各人的阿Q程度也不同…
Cheers

[徐少康]

犀利，一針見血！
我得再去喝點墨水
等等我！