http://news.chinatimes.com/focus/0,5243 ... 15,00.html
郭董挨批 吳揆抱屈
* 2010-06-15
* 新聞速報
* 【中廣新聞/李雅媛】
百名位國內大學教授日前召開記者會批評富士康集團是「血汗工廠」,郭台銘是「台灣之恥」。行政院長吳敦義今天不滿的表示,郭台銘熱心公益,對國家社會很有貢獻,這些學者不去批評貪污弊案卻批評郭台銘,令人不解。
年初以來,鴻海富士康位於大陸深圳的龍華廠區,發生12起跳樓事件,引起國際重視,鴻海董事長郭台銘事發後親往龍華廠區危機處理,並全面調升富士康的薪資。對於富士康「跳樓」事件頻傳,13日有150名國內大學教授召開記者會,不但批評富士康是血汗工廠,郭台銘是「台灣之恥」剝削民工,甚至批評政府是幫凶。
行政院長吳敦義15日在警察節表揚大會致詞時,突然話鋒一轉指出,郭台銘從黑手起家,經營的鴻海集團對台灣有很多貢獻,還捐出大筆金額給台大醫院協助對抗癌症,八八水災時也興建園區幫助受災戶,近期更捐款給台北市政府興建世博會台北館。吳敦義強調,他不解為何這些學者會如此批評郭台銘。吳敦義:『我很奇怪,這些人假如關心世事,對於過去轟動全球的重大貪汙案,為何從來不講是台灣之恥?為什麼對很多舞弊,不說是台灣之恥?』
吳敦義指出,對於郭台銘這樣一位對國家經濟有幫助、增加就業,以及對公益愛心有貢獻的企業家,只因大陸工廠員工有自殺狀況,居然就批評他是「台灣之恥」,這並不公平,他說,這樣的涼薄言論,相信不代表全台灣多數人民良善的本質。
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/do ... =101194974
中評網專文----蔡逸儒:郭台銘成了“台灣之恥”?
http://www.cdnews.com.tw 2010-06-15 06:00:00
中評網15日蔡逸儒專文:前一陣子,郭台銘的大陸工廠富士康出了一些問題,引起大陸官方、全球媒體
及許多企業的注意,這並不讓人意外。郭董也採取了一系列的措施,從加薪到改善工作環境,從增加心理輔導到加強員工篩選,想要扭轉外界一些誤解。結果雖然未必盡如人意,但總算盡了一些心力。未來還有不少路要走。
台灣官方對此不好過度關切,以馬英九的高度更難說話,只有“立法院長”王金平說,要大家多多關懷,“行政院長”吳敦義也說,這是大家應該共同關切的事情,不是富士康一家的問題。言外之意,是要大家不要幸災樂禍,但郭董對這一陣子各界的躂伐應該是寒天飲冰水、冷暖自知,心中想必感觸頗深。
日前,在台灣鴻海股東會上就見到勞工團体到場抗議,痛罵大陸富士康是血汗工廠,郭董剝削勞工。本周又見到所謂的自由派學者出面,痛罵富士康是台灣之恥。若說勞工團体護衛工人權益基本還可以理解,但那些所為謂的自由派學者就偽善的讓人不能容忍,忍不住要加入戰火,加以回應。
其實,在政治光譜上有所謂的自由派、保守派、溫和派及激進派,也有所謂的左派、右派之別,這些都屬於各人的政治價值、信仰和立場問題,很難說誰對誰錯,但既然身為知識分子,而且還以學者自居,好歹也要儘量追求公平合理、就事論事,不能對人、對事,採取雙重標準、多重標準。
最最讓人難以容忍的是,那些所謂的自由派學者成天把自由、民主、法治、人權掛在嘴上,但對特定的政黨、特定的政治人物卻是多所包容,曲以維護,對國民黨的金權政治一向痛批直斥,不假顏色,但對陳水扁的貪污劣行,對民進黨的炒作族群政治卻能視而不見,默不吭聲。這算哪門子的學者?
所謂的親藍學者或媒體,好歹還要愛護自己得來不易的學術聲望和社會公器角色,對於藍軍不合理的言行、政策同樣照批不誤,最多只能在輕重之間有所取捨,但絕絕對對不敢把錯的講成對的,硬坳胡扯,或視而不見。藍綠之間的不同不是程度上的出入,而是本質上的差異。
郭董給人的感覺或許專斷強勢,過於嚴苛,半軍事化管理對於企業經營有利有弊,或許也有改善的空間,但把他罵成台灣之恥則是太太超過,筆者贊成他採取新加坡資政李光耀的作法,對這些學者採取法律行動,告到他們傾家蕩產,把所得捐給慈善機構,教訓這些人不能選擇性的欺負別人,還自以為是,高人一等。
這些自由派的學者如果真的關心台灣的形象,不妨先對台灣雇主強迫印尼勞工吃豬肉、奴役越南勞工,對台灣對來自印尼、菲律賓、中國大陸、越南的外籍勞工或配偶存有制度性的歧視心態和作法,對藍綠政治人物、政黨採取同一的批判標準。唯有如此,才能贏得大家的尊重,証明自己不是特定政黨和政治人物的打手。
(作者蔡逸儒為文化大學中山所教授)
=========
維基英文版的血汗工廠定義
http://en.wikipedia.org/wiki/Sweatshop
相對中文版的內容乏善可呈,而且明顯的鎖定富士康,所以不予採用
照以上的定義,富士康絕對不是。這些批郭老大的所謂「學者」,秉持了一貫的起乩標準,讓人看了只能說一聲:雜碎!
這些無理性、無恥的雜碎才是真正的台灣之恥!